蒙牛起訴被駁回 “猛?!鄙癱甌緩俗甲⒉?/h1>
3147次 2019-05-28

我叫mt4拍卖行倒金 www.zobcz.icu   對于企業來說,商標不僅是形象、產品質量和市場信譽的綜合體現,也是企業重要的無形資產。近年來,因商標而引發的糾紛,層出不窮,很多公司在“商標”上損失不小。關注一品知識產權我叫mt4拍卖行倒金網,更多精彩的文章等著你!

  “猛?!鄙癱甌簧唐牢俗甲⒉?,蒙牛公司表示有模仿之嫌,起訴要求商評委撤銷“猛?!鄙癱甑淖⒉?。商評委一審駁回了蒙牛公司的起訴。

  自然人張某申請注冊“猛?!鄙癱?,指定使用在潤滑油等商品上,該商標經初審并公告。公告期間,蒙牛公司向商標局提出異議。

  蒙牛公司不服該裁定,提出異議申請。商評委作出裁定,仍舊核準“猛?!鄙癱甑淖⒉?。

  2004年3月2日,張某申請注冊“猛?!鄙癱?,指定使用在潤滑油等商品上。該商標經商標局初步審定并公告。

  公告期間,蒙牛公司向商標局提出異議。原來早在2000年,蒙牛公司向商標局申請“蒙?!鄙癱瓴⒑俗甲⒉?,商標專用期至2012年1月13日止。

  商標局受理蒙牛公司的異議后,于2009年12月作出裁定,認為兩個商標指定使用的商品不類似,也未構成近似,裁定“猛?!鄙癱曖枰院俗甲⒉?。蒙牛公司不服該裁定,提出異議申請。商評委作出裁定,仍舊核準“猛?!鄙癱甑淖⒉?。

  蒙牛公司將商評委起訴。該公司訴稱,蒙牛公司是國內知名的乳制品生產和加工企業,“猛?!庇敫霉境勖癱輟懊膳!憊鉤閃聳褂迷諳嗤蚶嗨粕唐飛系母叨冉粕癱?,兩個商標在市場上共存,勢必會導致公眾的混淆。

  商評委辯稱,其所作出的裁定認定事實清楚,適用法律正確,程序合法,請求予以維持。

  審理后認為,兩個商標雖然讀音相同,但相關公眾一般注意力仍可以將二者相區分,而不致對商品來源產生誤認,兩個商標未構成近似商標。

  蒙牛公司則主張構成馳名商標的是注冊并使用在乳制品商品上的“蒙?!鄙癱?,但并未明確商標注冊號,也沒有提交證據以證明“蒙?!鄙癱暝凇懊團!鄙癱晟昵胱⒉嶂耙丫鉤沙勖癱?。

  目前,“猛?!鄙癱曛付ㄊ褂玫娜蠡?、潤滑劑等商品與“蒙?!鄙癱晁褂玫娜櫓破飛唐飯亓越先?,在功能用途、生產銷售渠道、消費對象等方面均存在較大差異?!懊團!鄙癱甑淖⒉岵⒚揮形シ瓷癱攴ǖ墓娑?。

  因此判決維持商評委的裁定。


上一篇: 惠科起訴群創侵權之涉案專利 全部宣告無效 下一篇: 「美國小學在家上VIPKID及圖」商標駁回復審決定書(全文)

廈門一品微客知識產權服務有限公司 版權所有

Copyright ? 2019 我叫mt4拍卖行倒金 www.zobcz.icu 閩ICP備12024801號